После каких размышлений раскольников приходит к своей теории

после каких размышлений раскольников приходит к своей теории
Что из этого деления людей на два разряда следует для самого Раскольникова? Что же касается Сони, мы ни разу не видим, как она занимается своим ремеслом.

И в этом Раскольников не оказался оригинален — он таковой же, как все, преступившие закон. Убивая Лизавету, Раскольников вопреки расчетам преобразуется не в благодетеля, а во неприятеля слабеньких людей. Она читает ему о воскрешении Лазаря. Следователь Порфирий Петрович произнесет позже Раскольникову: А выдумай вы другую теорию, так, пожалуй, еще и в 100 миллионов раз безобразнее дело бы сделали!

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Но потом следует фраза, не имеющая для себя равных по глупости во всей мировой литературе: Это главная фраза романа и приемлимо Достоевский риторический выверт. Победившие в для себя растерянность и рассыпанность, попадают под неограниченную власть совершенного ими выбора.

При этом больше всего его тревожит вопросец — обычный ли он человек имеет ли он право на грех юридических законов. Что же касается Сони, мы ни разу не лицезреем, как она занимается своим ремеслом. Каковы мотивы преступления Раскольникова? В переживаниях Раскольника ощущается что-то личное, ав- торское, хотя в главном писатель и его герои противоположны. Отчего она так разрезает слух? В чем оно заключается? Мы должны поверить создателю на слово. Грех Раскольникова описано во всех гнусных подробностях, и создатель приводит с десяток разных его разъяснений.

Он не сумел заглушить глас совести инстинкт самосохранения, которые вызвали у него болезненное состояние. Не обосновывает ли Достоевский на примере остальных героев романа 3-ий путь разрешения данной проблемы? Дайте собственный комментарий к одной из таковых сцен. Христианский Бог, как его соображают те, кто верует в христианского Бога, простил блудницу девятнадцать веков назад. Раскольников глубоко проникся судьбой Сони. Удается ли это герою? Мысль о справедливости убийства логически неопровержима. Уж не Богом ли возомнил себя Родион Раскольников!

Это низкопробный литературный трюк, а не шедевр высочайшей патетики и набожности. Идя на грех, Раскольников не может сосредоточиться, его отвлекают посторонние суждения.

Теория Раскольникова - социальные и философские истоки теории и ее смысл

Молодая, прекрасная женщина идет на непосильные жертвы ради блага семьи. Говоря о том, почему Раскольников сделал грех, следует огласить конкретно о том, что Родион, в отличие от Петра, "заботился" обо всех людях, стремясь ко глобальному благу. Наиболее того, поглядите на отсутствие художественной соразмерности. Но в данной нам же среде находятся и бедная Сонечка Мармеладова и Катерина Ивановна и еще тыщи остальных людей. Ряд казусов подчеркивает стихийность действий, растерянность героя казус с топором, который заблаговременно не был приготовлен; казус со шапкой, которую Раскольников запамятовал поменять на фуражку; казус со временем на часах было уже 10 минут восьмого.

Соответственно, и само грех понимается Достоевским еще поглубже. Он как бы одержим ею. Что несет обездоленным теория Раскольникова? Совершив грех, Раскольников не стал героем.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

При этом больше всего его тревожит вопросец — обычный ли он человек имеет ли он право на грех юридических законов. Убийцу же следовало бы до этого всего показать доктору. Мы лицезреем, что Раскольников идет на грех, как человек, потерявший всякое господство над самим собой.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Ставить себя на место Бога — это ли не величайшее из преступлений, ведь следствие этого — полная вседозволенность, беззаконие, утрата человеком всех моральных норм и устоев. С чем соединено и как разумно возникновение Наполеона в романе? Отчего она так груба и безвкусна? Нереально уничтожить без последствий, без расплаты. Убийца и блудница за чтением Священного Писания — что за вздор! Мысль, к которой они свободно и вольно пришли, которую приняли они осознанным хотением, вдруг начинает развивать в для себя какие-то динамические вихри, какую-то силу, которой противостоять нельзя.

Ожесточенное и бессмысленное грех Раскольникова и отдаленно не походит на участь девушки, которая, торгуя своим телом, теряет честь. Опосля каких раздумий Раскольников приходит к собственной теории? Лишь Бог, считает Достоевский, имеет право вершить людские судьбы. Толкая Раскольникова на убийство, Достоевский стремится понять предпосылки того, почему в его сознании возникает настолько беспощадная мысль. Точно он попал клочком одежды в колесо машинки, и его начало в нее втягивать ч.

В черном углу, когда нечего было есть, зародилась у Раскольнико- ва его ужасная теория. Смысл его не лишь в лишении жизни человека, но еще и в том, что он сам разрешил для себя совершить это убийство, возомнил себя человеком, которому дозволено распоряжаться жизнью остальных людей, решать, кому жить, а кому нет. Множество споров у критиков постоянно вызывает вопросец о мотивах преступления Раскольникова. На что еще был готов Раскольников? Старикова так разъясняет причину преступления Раскольникова: И нет выхода для человека.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Может ли убийство свидетельствовать о невозможности примирения с действительностью? В начале сцены покаяния убийца Раскольников открывает для себя благодаря Соне Новейший Завет. Подавленный собственной бедностью, он решается на убийство старухи-процентщицы, которая извлекала выгоду из бедствия людей.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

На мгновение герою захотелось все кинуть и уйти. Тут нет никакой художественно оправданной связи. Перед нами обычный штамп. Достоевский, очевидно, не согласен с философией Раскольникова и принуждает его самого в ней разубедиться. Писатель следует той же логике, с помощью которой он привел Раскольникова к убийству.

Информация для учителя1 Изъян, трещина, из-за которой, по-моему, все сооружение этически и эстетически разваливается, находится в й главе четвертой части. Пересказ эпизодов о Лужине: Пересказ эпизодов, связанных со Свидригайловым: Опосля заболевания и проч.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Можно ли эту характеристику героев Достоевского отнести и к изображению Раскольникова? Достоевский повсевременно направляет наше внимание на стихийность преступления. 2-ое, что воздействовало на решение Раскольникова сделать грех — это судьба семьи Мармеладовых. Есть только случайная связь, как в романах ужасов и слащавых романах.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Уничтожил ли писатель в конечной редакции романа неопределенность, связанную с разъяснением убийства? Обязательно поставить ход дела на реальную точку и убить неопределенность, т. Что ж, пока не плохо. Он так сжился со собственной теорией, что вопреки сомнениям поддался соблазну ее практического воплощения. Дело в том, что корешки преступления Раскольникова лежат еще поглубже. Вольный человек становится рабом им избранной идеи. Я полагаю, что ни великий живописец, ни великий моралист, ни настоящий христианин, ни реальный философ, ни поэт, ни социолог не свели бы воедино, соединив в одном порыве липового красноречия, убийцу — с кем же?

Даже его фамилия говорит о расколе в его душе.

после каких раздумий раскольников приходит к собственной теории

Почему же они все не стают убийцами? Наиболее того, он не учел мук совести, которые непременно наступают у каждого человека, совершившего зло. Не владея необходимыми материальными способностями, он решает уничтожить старуху, ограбить ее и получить средства для заслуги собственных целей.

Как и чем желал оправдать Раскольников пролитую им кровь? В каких сценах особенно? Что побудило Раскольникова к сиим размышлениям?

Комментарии к разделу "После каких размышлений раскольников приходит к своей теории"

  1. Tutty:

    Зачет! Злодеяние как вызов обществу Говоря о том, почему Раскольников совершил преступление, следует отметить его постоянное стремление противопоставить себя "обычным" людям, которых, по его мнению, большинство в обществе.